他在裁决中强调宪法法院

Soyeb09

的裁决并没有为申请所辩护的论点提供支持，因为它说，在对第七条过渡性条款提出质疑的背景下，《自治法》第 3 条规定卡斯蒂利亚-莱昂政府和巴斯克议会表示，“不涉及自治区省级结构修改的领土修改原则上不需要对规约进行正式审查。” 法院认为，它不符合诉讼所捍卫的立场，因为《安达卢西亚规约》第 2 条确实规定安达卢西亚领土“包括阿尔梅里亚、加的斯、科尔多瓦、格拉纳达、韦尔瓦、哈恩、马拉加和塞维利亚。 “因此，将拉利内亚德拉康塞普西翁市转变为自治区会剥夺该自治区的部分领土……。让我们注意到，第 99/1986 号裁决本身明确指出，它“原则上”阐述了权利要求中提到的观点，并考虑到了《巴斯克规约》和《卡斯蒂利亚-莱昂规约》。

法院确认，“市政公司试图通过并非旨在达到预期目的的方式获得违反法律制度的回应。对第 71 条的使用绝对歪曲了程序，并且妨碍了对确实属于法律指定给地方全民协商的框架内的请求的处理，特别是连同程序上的独特性一起，妨碍了对那 电话数据 些确实属于当地全民协商框架内的请求的处理。比赛中积极的沉默。” 因此，它的结论是，拒绝所请求的授权在实质上是正确的，尽管在形式上，在程序的处理过程中存在不合理的被动性。因在体育俱乐部更衣室放置相机而被判入狱一年 发现秘密或侵犯他人隐私并不能以获取犯罪证据或迹象为正当理由。



服装（图片来源：资料图） 萨拉戈萨第五刑事法院法官判处一名男子一年监禁，原因是他在同伴换衣服时放置摄像机记录他们的情况。他必须向记录中的两名人员赔偿总计1,250欧元，并支付2,880欧元的罚款。 这名被定罪的男子在一家体育中心担任教练，他将一个装有个人物品的袋子放在该中心的监视器和教练更衣室中，并在里面插入了一台摄像头。 法官在判决中认为，已查明的事实构成发现、泄露秘密罪，刑法将其纳入侵犯隐私权、肖像权罪。对于法官来说，已经充分证明放置摄像头的地方是“隐私空间”，被用作更衣室，用来更衣，“让使用者，在本案中是游泳教练，赤身裸体。