暂停所有规定债务的拒绝程序
认识到同一主题的案件数量巨大，圣保罗法院 (TJ-SP) 暂停了与在该州运行的规定债务平台上登记债务人姓名相关的所有程序。该决定是在法院私法第一、第二和第三特别小组的虚拟会议上做出的。 再生产 尽管 TJ-SP发表了声明，但各种先例仍导致诉讼程序中止 法院启动了重复要求解决事件（IRDR），适用于同时存在仅包含对同一法律问题的争议以及违反平等和法律确定性风险的有效重复程序的情况。 最初，导致暂停的案件是一名消费者要求承认 9,300 雷亚尔债务的诉讼时效，结果导致她的名字被否认。据辩方称，有效期是 16 年前。然而，这一请求一开始就被拒绝了。 在提出上诉的同时，辩方在《IRDR》中坚持认为，有必要澄清在信用保护登记册中保留债务人姓名时是否存在滥用行为，涉及“逾期 电话号码数据 债务”以及债务人的特征。由于这些平台的此类维护而损害道德。 消费者援引《消费者保护法》第 42 条和第 43 条，强调了法院关于该主题的不同先例。一方面，有一种理解是，如果债务超过时效，追收权无论是司法上还是法外都消失，精神损害赔偿则通过仲裁进行。相反，有一种理解是，一旦承认债务时效，通过法外手段追收债务的权利就不会消失，但精神损害赔偿除外。
http://zh-cn.b2blead.me/wp-content/uploads/2023/12/Phone-Number.png
报告 法官认识到事实上存在遵循不同推理的先例，并理解存在违反平等和法律安全的真正风险。法官强调了 TJ-SP 声明 11 的存在，该声明称，法外追收规定债务是非法的。 “但是，事件的发生并不存在任何障碍，这是加强法律安全所必需的。即使在声明获得批准后，争议仍然存在。而且，这对上级法院对论文的定义没有影响，如前所述。考虑到事件发生后，指挥上诉已暂停，因此指挥上诉正在等待判决。如果供应商在评级和可信度系统中的漏洞还不够，平台本身会表明，如果存在虚假出版物或与该公司无关的出版物，该公司必须直接联系该供应商。给他低分的人要求撤回投。
頁:
[1]